Судья 1‑го Западного окружного суда в Санкт‑Петербурге Алексей Ольмезов приговорил 54‑летнюю жительницу Сыктывкара Ирину Машкалеву к девяти годам колонии общего режима по обвинению в финансировании террористической организации (часть 1.1 статьи 205.1 УК). Суд также назначил штраф в 300 тысяч рублей.
Требования стороны обвинения
Прокурор просил для подсудимой 10 лет лишения свободы и штраф в 200 тысяч рублей; суд, вынесший приговор, учёл иные обстоятельства и назначил 9 лет и штраф в 300 тысяч.
В чём обвиняют
Следствие утверждает, что с 2021 по 2024 год через сервис DonationAlerts были перечисления на общую сумму 22 425,16 рубля в адрес движения «Народовластие» (ранее — «Артподготовка», признанное террорристическим в 2020 году). В материалах дела указано, что в рамках ОРМ оперативник проверял телеграм‑канал Вячеслава Мальцева «Революция» и фиксировал публикации со ссылками на сборы пожертвований.
Позиция обвиняемой
«Ваша честь, я вину свою не признаю. Прошу меня оправдать!»
Машкалева настаивала, что переводы не совершала: по её словам, она трижды теряла банковскую карту и замечала небольшие списания ночью. Она утверждала, что не знакома с «Артподготовкой» и «Народовластием», а фамилию Мальцев среди знакомых носит только сосед. По материалам дела, банковские справки эти показания не подтвердили.
Показания родственников и дополнительные обстоятельства
В суде пытались допросить мать и сына Машкалевой, но они отказались подтверждать ранее данные следователю показания. Ранее они говорили о протестных и «революционных» взглядах подсудимой, якобы о её поддержке ФБК и Вячеслава Мальцева и о любви к холодному оружию; также упоминалось, что она называла войну в Украине «оккупацией» и общалась с родственниками в Запорожской области. Позже сын, Константин Тумаланов, заявил, что оговорил мать из‑за «натянутых отношений», а мать сказала, что во время допроса была в невменяемом состоянии и злилась из‑за вмешательства силовиков.
Машкалева находится в СИЗО с 16 января; на одном из заседаний она участвовала по видеосвязи из Сыктывкарского городского суда. Подсудимая подтвердила, что коллекция ножей — хобби с детства, «не имеющее отношения к делу», и вновь не признала вину.
