О чём дело
Верховный суд принял к рассмотрению спор о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывшего руководителя «Мурманского морского пароходства».
Хронология решений
По материалам дела экс‑руководитель заключил две сделки, а вырученные средства перечислил на личные счета.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что совокупность условий для привлечения к субсидиарной ответственности не доказана.
Апелляция в свою очередь поддержала кредиторов и взыскала убытки, однако кассация отменила это решение.
Материалы дела и позиция коллегии
По делу установлено, что оспариваемые сделки фактически способствовали выводу активов должника, совершались на фоне кризисного финансового состояния общества и сопровождались системным бездействием по взысканию задолженности.
Коллегия по экономическим спорам удовлетворила жалобу, подчеркнув, что продажа дебиторской задолженности с исключением убытков не должна автоматически лишать кредиторов права предъявлять требования к лицам, причинившим вред конкурсной массе.
