Суть дела: вопросы о референдуме о КРТ
Во втором апелляционном суде Санкт‑Петербурга отклонена жалоба на отказ в регистрации инициативной группы, которая намеревалась провести референдум по закону о комплексном развитии территорий (КРТ).
Инициативная группа пыталась зарегистрироваться, однако Горизбирком отказал им в регистрации; позднее Горсуд оставил решение без изменений.
Истцом по делу выступил юрист группы Ярослав Костров.
Представитель Горизбиркома сообщил, что в протоколе собрания не отражены все присутствовавшие, что противоречит требованиям. Представительница Закса Ирина Асташенко поддержала позицию комиссии и решение суда.
Костров отметил, что если после проверки подписей остаются как минимум 300 валидных подписей, то основания для отказа отсутствуют. По его словам, закон не устанавливает полномочий регистрировать состав инициативной группы через регистры.
Активист подчеркнул, что подобные попытки провести референдум не редкость, и утверждает, что вопрос может затронуть более миллиона петербуржцев.
Контекст: в апреле группа провела собрание и собрала 457 подписей при требовании 300. Горизбирком отказал из‑за проблем с оформлением 13 подписей.
Закон о КРТ был принят в Петербурге в 2022 году; после волнений его применение было заморожено. В прошлом году Госдума приняла поправки, предложенные петербургским ЗакСобранием, и с этого года мораторий снят. Власти обещают включать дома в программу после согласия собственников и двух третей голосов.
Пока спор остаётся открытым, а проведение референдума продолжает обсуждаться среди горожан и властей.
