Почему реставрацию памятников часто усложняет экономия на материалах
Архитектор‑реставратор предупреждает: керамогранит и гипсокартон губят памятники.
По словам Ирии Белоярской, для экономии заказчики нередко предлагают заменить исторические материалы на более дешёвые современные, что наносит вред объектам культурного наследия.
Белоярская пояснила, что в предметах охраны часто встречаются попытки заменить оригинальные элементы на доступные по цене материалы. «Если памятник архитектуры начала XX века — там не было керамогранита; заказчик же хочет сэкономить любой ценой», — отметила она.
Как пример она привела историю приспособления памятника под элитный отель: в тамбуре входа обнаружили историческую плитку, а заказчик хотел снять её и уложить керамогранит, считая это дешевле.
Метлахская плитка появилась в XIX веке в Метлахе и активно применялась в архитектуре Санкт‑Петербурга, а позднее встречалась в общественных пространствах России.
В Калининградской области метлахскую плитку можно увидеть в сохранившихся флигелях замков и городских постройках эпохи позднего XIX — начала XX века.
Открытая лекция «Уральский Метлах» прошла в рамках воркшоп‑конкурса Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта, где магистранты изучают реставрацию и концепцию приспособления регионального объекта культурного наследия «Форт № 11 Дёнхофф». Итоговая презентация проектов запланирована на 26 августа в 10:00. Участие свободное, регистрация доступна онлайн.
