Политолог назвал экспертизу по делу Льва Шлосберга «какой‑то катастрофой»

Доктор политических наук Дмитрий Гончаров резко раскритиковал экспертизу в объединённом уголовном деле Льва Шлосберга: по его мнению, заключение не опирается на научные методы и содержит предвзятые, необоснованные выводы о политической ненависти.

Доктор политических наук Дмитрий Гончаров во время допроса подверг резкой критике экспертизу, по которой в высказываниях псковского политика Льва Шлосберга* было якобы обнаружено проявление политической ненависти. На этой экспертизе, в том числе, строится обвинение.

«Можно написать всё что угодно. Нет оснований полагать, что эксперт Васильева провела какое‑то научное исследование в соответствии с принятыми в социальных или политических науках процедурами… В данном случае это какая‑то катастрофа. Человек, позиционирующий себя носителем научного знания, представил для суда документ, который, по моему мнению, свидетельствует о полной профессиональной непригодности и предвзятости»

Ранее специалист Елена Новожилова также выявляла в экспертизах по делу Льва Шлосберга неустранимые нарушения.

К материалам дела приобщили два заключения Дмитрия Гончарова. В первом он отметил, что эксперт, не применив научные методики, пришла к выводам о политической ненависти. Во втором заключении сам Гончаров сделал вывод об отсутствии политической ненависти у политика.

Гончаров уточнил, что не утверждает однозначно, что выводы эксперта неверны, но подчеркнул: если нет научного исследования, то выводы лишены достаточных оснований, они выглядят как плод выдумки и не могут считаться обоснованными.

*Власти РФ считают Льва Шлосберга иноагентом; политик оспаривает этот статус.

Иллюстративное изображение