Критика экспертизы на судебном заседании
На судебном заседании специалист Елена Новожилова подвергла резкой критике проведённые лингвистические экспертизы по материалам, инкриминируемым Льву Шлосбергу. По её словам, в заключениях обнаружены серьёзные нарушениия методики и логические несоответствия.
- неточности и пропуски в части исследования;
- применение недопустимых или неполных методов анализа;
- голословные утверждения и противоречия между выводами;
- выводы не соотносятся с поставленными вопросами и требованиями методики.
«Я перепроверила заключения экспертов… Все эти три заключения выполнены недостаточно корректно, без учёта всех указаний методических пособий, носят имитационный характер. Эксперт‑лингвист не использовала словари в таком количестве и таким образом, которые необходимы для правильного экспертного исследования.»
Новожилова подчеркнула, что опираться на один словарь недопустимо: для корректной экспертной работы необходимо использовать как минимум три–четыре словаря, включая специализированные.
Она также указала на ошибки оформления: в ряде заключений некорректно указан автор исследования, часть этапов работы пропущена либо выполнена частично.
По её оценке, формулировки выводов зачастую противоречат методике и логике поставленных экспертных вопросов — при тех признаках, которые были выявлены, вывод должен был быть иным.
Примечание: власти признали Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова иноагентами; Шлосберг оспаривает свой статус.
