В Москве арестовали руководителей петербургских компаний по делу о поставках радиостанций для МВД

Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО гендиректора «Профи‑связь» и руководителя «Астракома» по делу о поставке радиостанций, которые, как полагает следствие, были собраны из иностранных комплектующих вопреки требованию о российских деталях.

Арест по обвинению в мошенничестве

Тверской районный суд Москвы арестовал генерального директора петербургской компании «Профи‑связь» Виталия Козлова и руководителя связанной с ней компании «Астраком» Алексея Баранова по делу о мошенничестве. Следствие полагает, что радиостанции «Радон», поставленные по контракту 2020 года для МВД, были собраны из иностранных комплектующих, хотя в техническом задании требовалось использование российских деталей.

Контракт и претензии к качеству

Речь идёт о контракте с Центральным окружным управлением материально‑технического снабжения МВД на поставку радиостанций «Радон П45» стоимостью 950 тысяч рублей за экземпляр. По выводам экспертизы, оборудование не соответствовало требованию о российских комплектующих. Козлов и Баранов вину не признали, заявив, что контракт был выполнен и от силовых структур не поступало претензий к качеству поставленных раций.

Позиция защиты и решение суда

Защитники просили назначить подсудимым домашний арест или запрет определённых действий, указывая, что дело связано с предпринимательской деятельностью и должно рассматриваться в арбитражном суде. Следствие сообщило о риске скрыться или воспрепятствовать расследованию; суд удовлетворил ходатайство и отправил обоих в СИЗО.

Проверяют другие госконтракты

Следственные органы также проверяют причастность фигурантов к возможным нарушениям при исполнении других государственных контрактов. Компания «Астраком» ранее была крупным поставщиком средств связи для Росгвардии: в 2021 году она заключала контракт на поставку более 2,8 тысячи радиостанций на сумму около 164,6 млн рублей. В мае 2026 года один из таких контрактов расторгли из‑за невозможности поставить оборудование, и заказчик потребовал через суд вернуть часть аванса.