По итогам десятилетнего разбирательства Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение, которым отклонены большая часть требований украинской стороны.
Трибунал на этапе предварительных возражений указал, что не имеет юрисдикции по вопросам суверенитета над Крымом. Вместе с тем отдельные претензии были рассмотрены по существу; итоговый текст решения занимает около 400 страниц.
Предмет спора
Иск, поданный Украиной в 2016 году, основывался на утверждении о нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. В процессе арбитража особое значение приобрёл лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, где моря и пролив описывались как «внутренние воды» обеих стран. Этот договор был денонсирован в 2023 году.
Последствия и оценка
Судьи единогласно приняли решение в тех частях, где у трибунала была компетенция, фактически став на сторону России по рассмотренным пунктам. Эксперты отмечают, что сочетание ограничений юрисдикции и детального текстового анализа договора придаёт решению специфический характер.
Решение завершает длительную процедуру арбитража, однако не решает напрямую вопросы, связанные с определением суверенитета над Крымом.
