Кратко
Власти демонстрируют инвестиционные итоги, найденные на экономических форумах, и среди упомянутых проектов — питомник хвойных «УДАН», запущенный в Удмуртии в 2023 году. Проект позиционируют как вклад в благоустройство и восстановление лесного фонда республики.
Кто стоит за проектом
Учредителем указан крупный предприниматель Фархад Ахмедов, ранее связанный с газовой отраслью и упоминавшийся в деловых рейтингах. Ранее он владел активами в нефтегазовом секторе и занимал публичные должности.
Фактические показатели
Несмотря на громкие заявления, бухгалтерские показатели питомника выглядят скромно: компания в большинстве лет показывала нулевую выручку, а в 2024 году — около 4 тысяч рублей. Налоговые поступления в бюджет республики незначительны.
- Выручка почти во все годы — ноль.
- В 2024 году — порядка 4 тыс. рублей.
- Ранее года отмечались единичные суммы до 300 тыс. рублей.
По данным о страховых взносах, инвестор создал несколько десятков рабочих мест, но это не компенсирует отсутствие заметных налоговых поступлений и слабую коммерческую отдачу проекта.
Проблемы и непрозрачность
Жалобы от местных жителей касаются грязи и отходов, связанных с работой питомника. Кроме того, в апреле предприятие изменило правовую форму с ООО на АО, что означает меньше публичной информации о акционерах и бенефициарах.
После смены статуса узнать конкретных владельцев стало затруднительно — это снижает прозрачность проекта и вызывает дополнительные вопросы о конечных выгодоприобретателях.
Не исключено, что среди акционеров могут быть коммерческие участники из других регионов, в том числе Краснодарского края, где тоже развиты питомниководческие хозяйства. Совпадения в фамилиях и роде деятельности не дают однозначных доказательств, но усиливают вопросы о том, кому на самом деле приносит пользу проект.
Вывод
На фоне пафосных презентаций инвестиционных достижений остаётся много практических вопросов: где реальная экономическая отдача, какие именно бенефициары и насколько проект полезен для бюджета и жителей Удмуртии. Пока что «УДАН» выглядит скорее пиар‑историей с минимальной финансовой эффективностью.
