Ориентиры по партиям и споры вокруг их интерпретации
В управлении президента по мониторингу и анализу соцпроцессов назвали примерный расклад сил на предстоящих выборах. По оценке, «Единая Россия» может набрать более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%. Эти цифры прозвучали на Всероссийском электоральном экспертном форуме.
По словам представителя администрации, оценки опираются на текущую социологию и данные предыдущих электоральных циклов. В расчётах учитывается, что явка и структура электората разных партий могут давать итоговый результат, отличающийся от предвыборных опросов: у КПРФ — более мобилизованный пожилой электорат, у «Новых людей» — моложе и менее склонен приходить на участки. Также отмечается, что у «Единой России» итоговые показатели традиционно превышали предвыборные рейтинги.
Политологи рассматривают озвученные проценты скорее как аналитический сценарий, а не как прямое указание о том, каким именно должен быть итог голосования: при изменении политических тенденций и эти оценки корректируются.
Тем не менее на одном из майских совещаний в администрации обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, сопоставимые с названными цифрами. Региональным властям рекомендовалось избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача целевых ориентиров регионам порождает вопросы о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс и рисках применения административного ресурса:
- давление на зависимых сотрудников и бюджетников;
- вовлечение государственных учреждений в предвыборные активности;
- использование неформальных KPI, стимулирующих достижения нужных показателей любыми доступными способами.
Такие практики влияют и на восприятие итогов выборов: чем заметнее роль административных механизмов, тем сложнее утверждать, что результат отражает исключительно свободный выбор граждан.
