В администрации президента потребовали реже употреблять слово «запрет»
Администрация президента обратилась к государственным и лояльным изданиям с просьбой как можно реже использовать слово «запрет» в заголовках и материалах. Цель — уменьшить акцент на ограничениях и сократить негативный фон в информационном поле.
Речь идёт о смене публичной риторики: вместо «запретов» советуют употреблять более мягкие формулировки — «ограничения», «меры», «корректировки» и т. п. По мнению властей, это нужно, чтобы в СМИ не появлялись «дикие» инициативы, а аудитория воспринимала новости менее остро.
В официальных кругах подчёркивают, что просьба совпадает с политической повесткой в преддверии выборов: фиксация на запретах может создавать нежелательный негативный фон для партии власти.
Как это работает на практике
Журналистам рекомендовали не выносить слово «запрет» в заголовки и по возможности меньше писать о санкциях, штрафах и ограничениях. В редакциях начали заменять термин «запрет» на «ограничение», «ужесточение мер», «коррекция правил» и другие более нейтральные формулировки.
Редкие исключения позволяют писать о запрете лишь в случае его отмены; при этом многие журналисты отмечают, что в последние годы фактов отмен ограничений практически не было.
В числе последних введённых ограничений — запреты на публикацию съёмок атак беспилотников и их последствий, которые действуют в ряде регионов, включая Москву, Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области.
Какие темы предлагают «подсвечивать"
Политблок АП предложил смещать внимание на «позитивные и терапевтические инициативы» партии власти. В материалах советуют подчёркивать случаи, когда депутаты и чиновники будто бы выступают против жёстких ограничений или инициируют меры, направленные на помощь людям.
В редакционных указаниях отдельно отмечено, что в заголовке по возможности должно фигурировать название партии власти либо слова типа «единороссы»; при этом указание фамилии депутата остаётся по желанию автора.
В качестве примеров предложено освещать случаи, когда парламентарии не поддерживают отдельные инициативы ограничения доступа к соцсетям для детей или выступают за упрощение ввоза жизненно важных лекарств.
Отдельный пласт рекомендаций касается культуры: политический блок поощряет акцент на критике предложений, которые власти называют чрезмерной цензурой, и на осуждении радикальных инициатив, выдвигаемых отдельными общественными деятелями.
Политтехнологи отмечают, что цель таких указаний — не столько бороться с самими запретами, сколько снизить их видимость в медийном пространстве, чтобы было меньше поводов для негатива.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
Журналисты и редакторы жалуются: размытые заголовки и эвфемизмы мешают читателю понять суть происходящего, а местные власти при этом продолжают вводить меры, о которых население должно знать.
