Археолог Александр Бутягин — о задержании в Польше, обмене и намерении вернуться в Крым

Петербургский археолог Александр Бутягин был задержан в Варшаве в конце 2025 года по запросу украинских властей, которые обвиняли его в незаконных раскопках в Крыму после 2014 года. В апреле 2026 года он вернулся в Россию в результате обмена заключёнными. В одном из недавних интервью Бутягин рассказал о том, как проходил арест и обмен, ответил на критику коллег и прокомментировал, как его используют в пропаганде.

Арест

Бутягин говорит, что предполагал возможность задержания, но не ожидал, что так поступят европейские страны. «Я не знал, что каждая страна Европы принимает такое решение самостоятельно. И это была моя ошибка. Я думал, что европейское сообщество не захочет втягиваться в охоту на гуманитарных учёных. Но оказалось, что некоторые страны с радостью включились.»

Обмен

По словам археолога, сначала он узнал о возможном варианте обмена от коллег, затем его посетил адвокат и попросил никому не говорить. Он подписал документы и через несколько дней утром его уже отвезли на обмен. Бутягин описывает процесс кратко: его сопровождали в маске и наручниках, затем передали на пограничном пункте и провели процедуру обмена.

Критика коллег

На замечания и критику со стороны коллег, связанной с работой в Крыму после 2014 года, он отвечает прямо: «Это их личный выбор, пусть они с ним живут. Понимаете, никакого преступления в научной работе быть не может. Очень хорошо быть чистым и белым, когда ты сидишь в Европе и свысока рассуждаешь. Археологический памятник не виноват в том, что вокруг него воюют или он куда‑то переходит.»

Поддержка

Бутягин отмечает, что получал сообщения от людей с разными взглядами — как от российских учёных, так и от европейских коллег. Он вспоминает, что многие помогали и выражали сочувствие, в том числе сотрудники, работавшие рядом на первых этапах его задержания.

Археология и политика

Археолог подчёркивает, что политика не должна определять научные исследования: «Политика — вещь колеблющаяся, почему от неё должно зависеть исследование интересного объекта? Моя задача как учёного — исследовать памятник, который я люблю, знаю и на котором работаю с детства.» При этом он признаёт, что сейчас его используют в разных нарративах: «Любая пропаганда использует меня теперь и в одну, и в другую сторону. С одной стороны — как страшного грабителя и уничтожителя объектов, с другой — как героя. Но я просто учёный, который всю жизнь хотел изучать свой памятник.»