Провалы мусорной реформы: низкая переработка, уголовные дела и замороженные заводы

Строительство мусороперерабатывающих и мусоросжигающих заводов в России затягивалось во многом из‑за сопротивления местных жителей, рассказал глава комитета Государственной думы по экологии Дмитрий Кобылкин. По его оценке, сейчас уровень переработки отходов в стране не превышает 10–12%.

Депутат подчеркнул, что при налаживании системы переработки следует поощрять граждан, сортирующих отходы, например, снижая для них плату за обращение с ТКО. «Нужно получать компенсацию в тарифе за то, что мы разделяем», — отметил он.

Параллельно с технологическими и социальными трудностями в рамках реформы разворачивается уголовное расследование: в отношении бывшего замминистра природных ресурсов и экологии, курировавшего проект, возбуждено дело о мошенничестве в особо крупном размере. Следствие считает, что при реализации федерального проекта имели место многомиллионные хищения бюджетных средств.

За исполнение реформы отвечал «Российский экологический оператор» (РЭО). По материалам надзорных органов, средства федерального проекта использовались неэффективно. В 2024 году РЭО получила на эти цели субсидии в размере 5,5 млрд рублей, однако ни один из восьми планировавшихся заводов по переработке вторсырья так и не был построен.

По делу задержаны трое бывших топ‑менеджеров РЭО: директор и руководители направлений стратегического развития и финансов. По данным следствия, они признали вину и дали показания, указав на распоряжения со стороны руководства.

Главный подозреваемый покинул страну и, по данным правоохранительных органов, находится за границей. МВД готовится объявить его в международный розыск — ему грозит до десяти лет лишения свободы.

Кроме того, провалились и другие инициативы в рамках нацпроекта «Экология». В 2020 году одна из государственных структур обещала построить десятки мусоросжигательных заводов, но в дальнейшем руководители признали, что проект не был реализован. В 2025 году строительство нескольких объектов было приостановлено из‑за нехватки средств.

Эксперты указывают, что комбинация общественного сопротивления, слабого контроля за расходованием средств и финансовых ограничений стала ключевой причиной отставания реформы. Пока не появятся рабочие механизмы переработки и прозрачные менеджмент‑практики, доля вторичной переработки в стране вряд ли существенно вырастет.