Судебный департамент закрыл доступ к двадцатилетней базе статистики приговоров

С сайта Судебного департамента исчезла публичная статистика о судимости с 2005 года. Эти данные были ключевыми для отслеживания репрессий, изменения практики судебных решений и косвенной оценки отправки обвиняемых на войну — их отсутствие серьезно осложняет исследовательскую и журналистскую работу.

В конце апреля с публичного сайта Судебного департамента исчезла подробная статистика о судимости за период с 2005 года. До этого ведомство должно было опубликовать данные за весь 2025 год, но этого не произошло, и вскоре удалили всю архивную таблицу.

В самом департаменте подтвердили, что доступ закрыт, и объяснили это изменением регламента публикации данных. Конкретику о том, что именно меняется, в каком виде и когда ждать новых отчётов, ведомство не предоставило.

Ранее публикации также задерживались: в прошлом году из‑за кибератаки и технических сбоев доступ к части систем на время терялся. Кроме того, в 2023 году из открытых отчётов уже исчезла глава о преступлениях против военной службы — тогда это объясняли требованиями безопасности.

Почему эти данные важны

Статистика Судебного департамента давала единую картину работы более двух тысяч российских судов. В ней были сведения о числе осуждённых по конкретным статьям УК, возрасте, поле и профессии подсудимых, назначенных наказаниях и о ходе рассмотрения ходатайств (например, на обыски или прослушку). Такие разрезы позволяли исследователям и журналистам отслеживать системные изменения в судебной практике.

После начала большой войны число приговоров по статьям о госизмене, шпионаже и схожим составам резко выросло. По последним открытым полугодовым данным за начало 2025 года по этим статьям были вынесены сотни приговоров (в одном из отчётов фигурировала цифра 151 человека за первые шесть месяцев). Аналогичная динамика наблюдалась по террористическим и экстремистским статьям.

По статистике можно было видеть усиление репрессий против ЛГБТК‑людей и «иностранных агентов», изменение демографического состава осуждённых (в том числе рост доли несовершеннолетних в тяжких делах и рекордный рост доли женщин среди осуждённых в 2025 году).

По косвенным показателям — например, резкому росту числа дел, приостановленных по неуказанным причинам — исследователи делали выводы о масштабах отправки обвиняемых на войну. Так, только за первые шесть месяцев 2025 года количество таких приостановленных дел достигало десятков тысяч, тогда как до войны оно редко превышало тысячу.

В базе департамента хранилось около 15 миллионов карточек на подсудимых — основу для десятков тысяч отчётов. Теоретически части данных можно собирать вручную с сайтов судов, но делают это не все суды, многие решения не публикуются, в текстах часто отсутствуют социальные характеристики подсудимых, поэтому получить те же разрезы и объёмы, что делал Суддеп, практически невозможно.

К статистике есть и обоснованные вопросы: она учитывает только приговоры, вступившие в силу, и не включает решения, вынесенные на оккупированных территориях. Правозащитные исследования показывали, что по ряду статей число осуждённых может быть существенно выше, чем в официальных сводках.

Чем можно заменить данные и чего ждать

Других государственных источников с сопоставимой полнотой сейчас нет. Ранее детальные отчёты публиковала Генпрокуратура, но с 2023 года публикации прекратились; МВД предоставляет лишь обобщённую статистику, недостаточную для глубокой аналитики.

Законодательно теперь правительству разрешено приостанавливать публикацию государственных данных, и в результате из открытого доступа уже исчезли сотни датасетов — от демографии до многих экономических и социальных наборов данных. Чаще всего удаляют именно те наборы, которые могут содержать чувствительную информацию о социальном или экономическом положении.

Шанс, что часть статистики вернётся, есть: ведомство допускает возможность публикации отчётов за 2025 год позднее. Однако это может случиться в усечённом виде — с исключением наиболее «чувствительных» показателей (например, всего, что связано с деятельностью военных судов). Также есть риск, что теперь сведения будут появляться преимущественно через контролируемые государством источники и только по тем темам, которые власти сочтут допустимыми; уже после удаления открытой базы в официальных сообщениях назывались менее подробные сводные цифры по отдельным статьям.