Верховный суд подтвердил 16‑летний приговор студенту Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд оставил без изменений приговор 16 лет лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта. Защита указывает на сомнительную лингвистическую экспертизу и возможные нарушения при изъятии доказательств.

В октябре 2024 года студент из Москвы Ибрагим Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.

По версии следствия, в ноябре 2023 года он якобы проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.

При обыске в квартире Оруджева обнаружили блокнот с записями, который стал ключевым доказательством. Сам обвиняемый вину не признал и пояснил, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы, а заметки были набросками для сюжета компьютерной игры.

Аргументы защиты

Защитники в кассации указывали на многочисленные нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы к эксперту не формулировал следователь, перевод рукописных фраз на украинский сделан без подтверждения квалификации эксперта, а исследовательская часть экспертизы оформлена ненадлежащим образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил один из адвокатов.

Сам Оруджев, изучавший перевод, отмечал, что при переводе невозможно сохранить точное соответствие всех языковых знаков, и слова вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. На допросе лингвист‑эксперт частично подтвердила неоднозначность переводов, при этом её выводы в экспертизе противоречили этим показаниям.

Защита также утверждала, что изъятые при «осмотре помещения» документы получены незаконно: не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение соответствующего следственного мероприятия. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд с просьбой разъяснить соответствие конституции статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности».

Оруджев просил об оправдании, отмечая сложное материальное положение семьи: его мать недавно потеряла супруга, ухаживает за пожилой матерью, и у неё перестал работать выданный государством слуховой аппарат.

Решение суда

Выслушав стороны, Верховный суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Помощь семье

Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.