Суд в конце мая постановил на два месяца приостановить работу пабов «Хроники», «Пирс 28» и Redrum. Решение вызвало волну обсуждений среди местных жителей и предпринимателей, которые боятся, что последствия будут похожи на конфликт на Рубинштейна.
Что произошло
По решению суда три заведения закрыты на два месяца. Приводились жалобы на шум, нарушение порядка и конфликт между посетителями заведений и соседями. Для многих это решение выглядит как жёсткая мера против барной жизни на улице.
Почему вспоминают Рубинштейна
Опыт Рубинштейна показывает: закрытие ресторанов и баров само по себе редко приводит к долгосрочному улучшению. Местные жители в том районе почти десятилетие боролись с неудобствами, и многие считают, что после закрытий обстановка даже ухудшилась — хотя мнения разделились.
Реакция жителей и рестораторов
Жители соседних домов говорят о надежде на спокойствие и порядке, рестораторы же указывают на возможные потерянные рабочие места и убытки. Некоторые жильцы и предприниматели уверены, что проблема нуждается в комплексном решении, а не в исключительно репрессивных мерах.
Мы сопоставили развитие событий на Рубинштейна и оценили, насколько похожая история может повториться на Некрасова: многое будет зависеть от того, какие меры по регулированию поведения гостей и работы заведений предложат власти и предприниматели.
