Иранский кризис показал пределы влияния России и слабость позиции Путина

Военный конфликт вокруг Ирана стал моментом истины для Москвы и лично для Владимира Путина.

Российский президент Владимир Путин практически не фигурировал как самостоятельный игрок в иранском кризисе, лишь эпизодически делая заявления, которые не повлияли на ход событий. Это подчёркивает реальное, а не декларируемое влияние России при нынешнем руководстве и резко контрастирует с агрессивной риторикой наиболее громких кремлёвских спикеров.

Ситуация вокруг Ирана закрепляет представление о современной России: несмотря на жёсткую пропаганду, страна фактически превратилась в державу второго эшелона, на которую внешние события воздействуют сильнее, чем она способна их направлять. Хотя Россия по‑прежнему опасна, её всё чаще не приглашают к столу, где заключаются ключевые мировые договорённости.

Спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев регулярно атакует западные страны на фоне напряжённых отношений с США, пытаясь позиционировать себя участником обсуждений новой конфигурации в отношениях Вашингтона и Москвы и урегулирования войны в Украине.

Так, он заявлял, что «Европа и Великобритания будут умолять о российских энергоресурсах», а премьер‑министра Великобритании Кирстара Стармера и других европейских лидеров называл «разжигателями войны» и «лидерами хаоса». Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев озвучивает сходные посылы в ещё более грубой форме.

Смысл такой риторики прозрачен: попытаться польстить американскому одностороннему подходу, принизить Лондон, Париж и Берлин и использовать любые трещины внутри НАТО. Однако фактическое положение самой России выглядит гораздо менее впечатляющим.

По оценке Центра Карнеги Россия–Евразия, страна превратилась в «экономически безнадёжный случай», увязнув в затяжной и крайне дорогостоящей войне, последствия которой общество может не преодолеть ещё долгие годы. Институт исследований безопасности ЕС характеризует отношения Москвы и Пекина как глубоко асимметричные: Китай располагает существенно большими возможностями для манёвра, а Россия выступает младшим и зависимым партнёром.

При этом союзники по НАТО демонстрируют способность возражать США, как это произошло в контексте иранского кризиса, вопреки раздражению президента США Дональда Трампа. Встала бы Москва в аналогичную позу по отношению к Пекину?

Европейская комиссия отмечает, что доля российского газа в импорте ЕС сократилась с 45% в начале войны до 12% к 2025 году, а затем был принят закон о поэтапном полном отказе от оставшихся поставок. Так Европа стремительно ликвидирует главный энергетический рычаг Москвы, действовавший десятилетиями. На этом фоне всплески агрессии в заявлениях Дмитриева и Медведева выглядят скорее проекцией собственных проблем.

Публично они говорят о слабости Великобритании, Франции и Германии, тогда как реальная картина такова: именно Россия зажата в Украине, ограничена в манёврах в отношениях с Китаем и фактически выведена из энергетического будущего Европы. Громкие заявления становятся не признаком силы, а признанием уязвимости.

В нынешнем иранском кризисе особенно показательно, что ключевым посредником стал Пакистан, взявший на себя роль организатора договорённостей о прекращении огня и следующего этапа переговоров. Главные дипломатические контакты идут через Исламабад, а не через Москву.

Россия не оказалась в центре этой дипломатии даже тогда, когда речь шла о будущем её важнейшего ближневосточного партнёра. Это подчёркивает: Кремль воспринимается как игрок на периферии, а не как незаменимая сила.

У Москвы нет достаточного доверия и авторитета, чтобы выступать кризисным менеджером. Её роль всё чаще сводится к наблюдателю с собственными интересами, но без решающего голоса.

Сообщения о возможной передаче Россией разведданных иранским силам для ударов по американским объектам в регионе не вызвали острой реакции в Вашингтоне не потому, что их сочли неправдой, а потому что они мало что меняли на земле. Подписанное в январе 2025 года соглашение о «стратегическом партнёрстве» между Россией и Ираном также не превратилось в полноценный оборонный союз, что фактически означает: ни одна из сторон не готова и не способна оказать другой всестороннюю военную помощь.

Наиболее ощутимым фактором влияния России в этом кризисе стали не дипломатические или военные рычаги, а экономические последствия: рост доходов от экспорта нефти на фоне сбоев в Персидском заливе и решения США частично ослабить санкции против российской нефти.

До этого притока средств экспортная выручка РФ резко падала, бюджетный дефицит становился политически чувствительным, а дополнительная нагрузка войны в Иране, по оценкам, могла фактически удвоить ключевые налоговые поступления от нефтяного сектора в апреле — до примерно 9 млрд долларов. Для российской казны это заметное облегчение.

Однако подобный финансовый выигрыш не свидетельствует о статусе мировой сверхдержавы. Получать выгоду за счёт чужих решений — это не то же самое, что управлять процессами. Государство, которое зарабатывает благодаря изменению политики Вашингтона, оказывается не архитектором, а случайным бенефициаром чужой игры. И такой успех может столь же быстро обернуться потерями при новой смене курса.

Гораздо более серьёзной долгосрочной проблемой для Москвы становится сужение пространства для манёвра в отношениях с Китаем. Европейский институт исследований безопасности фиксирует ярко выраженный дисбаланс зависимости, который обеспечивает Пекину «асимметричную стратегическую гибкость».

Китай способен безболезненно перестраивать свою политику, если издержки растут, тогда как Россия располагает гораздо меньшим набором инструментов. Её зависимость от китайских товаров, рынков и особенно от экспорта подсанкционной нефти в КНР для финансирования войны в Украине делает позицию Москвы уязвимой.

Такое соотношение сил разрушает удобные пропагандистские клише об «антизападной оси». На практике Россия в этих отношениях не равноправный партнёр, а более стеснённая сторона.

Ограниченность статуса РФ может стать особенно заметной на фоне предстоящего визита Дональда Трампа в Китай, перенесённого на 14–15 мая. Для Пекина главный геополитический приоритет — управляемые и предсказуемые отношения с США, своим ключевым соперником и одновременно важнейшим экономическим партнёром.

Стратегическое сотрудничество с Россией, хотя и значимо, всё же вторично по сравнению с диалогом с Вашингтоном, напрямую затрагивающим для Китая тайваньский вопрос, баланс сил в Индо‑Тихоокеанском регионе, а также мировую торговлю и инвестиции. Россия, чей внешний манёвр всё чаще определяется готовностью Пекина, явно не находится на вершине глобальной иерархии и действует под навязанным ей внешним «потолком».

При всём этом у Путина остаются определённые инструменты влияния, даже если ни один из них не меняет мировую систему. Москва по‑прежнему способна усиливать гибридное давление на страны НАТО через кибератаки, вмешательство в политические процессы, экономическое давление и эскалацию угрожающей риторики, включая более открытые ядерные намёки.

Россия может попытаться усилить давление в Украине на фоне нового наступления и дипломатического тупика, в том числе чаще применяя новейшие образцы вооружений, такие как гиперзвуковые комплексы. Параллельно остаётся возможность углубить скрытую поддержку Тегерана, увеличивая для Вашингтона цену затяжного конфликта, хотя это и грозит сорвать любые наметившиеся договорённости с администрацией Трампа по Украине и санкционному режиму.

Все эти шаги представляют собой реальные угрозы, но по сути являются тактикой «спойлера» — поведения игрока, который способен осложнять игру другим, но не в состоянии самостоятельно задавать дипломатическую повестку или добиваться желаемого за счёт подавляющего экономического либо военного превосходства.

У Путина действительно остаются карты, однако это карты участника со слабой позицией за столом, который вынужден полагаться на блеф и угрозы, а не на возможность диктовать правила.

Тем временем война в Украине и санкционное давление продолжают отражаться на российской экономике. Масштабные атаки украинских беспилотников по нефтяной инфраструктуре уже привели к заметному падению добычи нефти в России: по оценкам, в апреле снижение могло составлять 300–400 тысяч баррелей в сутки по сравнению с средними показателями первых месяцев года.

Если сравнивать с уровнем конца 2025 года, кумулятивное падение добычи может достигать 500–600 тысяч баррелей в сутки, что существенно бьёт по экспортным доходам.

Параллельно в Евросоюзе обсуждается ужесточение ограничений в отношении граждан России, участвовавших в боевых действиях против Украины. Рассматривается инициатива о запрете въезда таким лицам на территорию стран ЕС, которую планируется вынести на обсуждение Европейского совета летом текущего года.