Ход заседания по делу петербуржца о фейках про ВС РФ
Ранее обвинитель просил направить запрос во «ВКонтакте» о возможности просмотра материалов на странице обвиняемого с использованием обхода ограничений, включая VPN.
Сегодня в Невский районный суд поступил ответ, что у «ВКонтакте» нет сведений о факте посещения интересующей страницы с использованием VPN и нет возможности оценить факт использования VPN конкретными пользователями.
Тогда прокурор ходатайствовал о допросе замруководителя Роскомнадзора по Северо‑Западному федеральному округу Дмитрия Волосевича.
— Если у обывателя есть доступ к VPN, он может зайти на заблокированную страницу и увидеть публикации? — поинтересовалась прокурор.
— Ну… Роскомнадзором применяются меры по противодействию использованию данных ресурсов, — ответил специалист.
На большинство конкретных вопросов защиты Волосевич пояснить ничего не смог, ссылаясь на то, что он «нетехнический специалист». «Вы нам здесь только цитировали закон», — возмутился адвокат Заиконников.
Кроме того, защитник ходатайствовал о признании судебной психолого‑лингвистической экспертизы недопустимым доказательством по причине того, что эксперт дал ответ на вопрос правового характера, нарушив УПК и выйдя за пределы компетенции. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Заседание было отложено для приглашения специалиста в области психологии, чтобы тот прокомментировал выводы психолого‑лингвистической экспертизы и подготовил стороны к прениям.
