Кратко о главном интервью — без ссылок и упоминаний источников.
Просил ли он деньги у олигархов?
Ашурков категорически отвергает утверждения о регулярных сборах средств у российских олигархов. По его словам, обвинения повторяются, но не подтверждаются фактами.
«Это неправда… Я этого не помнил и потом проверил — такого не было»
Инцидент с суммой в 2014 году
Он рассказал об одном эпизоде начала 2014 года: якобы от одного из политиков должна была поступить сумма в 100 тысяч долларов через третье лицо. Средства до команды не дошли, и если бы дошли, их бы использовали на нужды фонда, утверждает Ашурков.
«Деньги до нас не дошли. Если бы дошли, конечно, я бы их взял и использовал на нужды ФБК»
Возвращение Навального — мог ли он отговорить?
Ашурков сожалеет, что не смог быть рядом и активнее отговаривать от немедленного возвращения: он находился в Великобритании и общался с командой дистанционно. По его словам, после выхода из комы у Навального уже не было альтернативы — он принял решение вернуться в Россию.
«Тогда для него не было других мыслей, другой опции, кроме как вернуться в Россию»
Кто такой Александр Железняк и какова была его роль?
Ашурков объяснил, что после признания фонда экстремистским в 2021 году нужно было быстро перестроить финансовую инфраструктуру и зарегистрировать юрлицо в США. Железняк был привлечён как человек с финансовым опытом: помогал с регистрацией НКО, открытием и управлением банковским счётом. Позже в публикациях появились подозрения в отношении бывших владельцев одного из банков, и фонд признал, что медлил с заменой человека на позициях, где это было уместно.
«Это действительно была ошибка — мы расстались с ним позже, чем могли бы и должны были»
Письмо в поддержку миллиардера — кто инициировал?
Ашурков рассказал, что инициировал диалог с бизнесменом, оказавшимся под санкциями, с идеей выстраивать контакты с деловой элитой для возможной дистанции от нынешнего режима. Этот бизнесмен просил ряда общественных деятелей письма в свою поддержку; решение подписывать такое письмо принимали другие члены команды, и позднее признавали ошибку.
«Это было рискованно, и в итоге признали, что это была ошибка»
Отношение к расследованиям о Пробизнесбанке
В ответ на публикации о возможных хищениях и попытках «отмыть» репутацию банкиров Ашурков говорит, что фонд проверял схемы и отвергал обвинения о крышевании. Тем не менее появление расследований должно было послужить поводом для более быстрой реакции при кадровых решениях.
В заключение он признаёт, что в ряде случаев команда действовала медленнее, чем следовало, и что были допущены ошибки при управлении некоторыми организационными и кадровыми вопросами.
