Верховный суд не поддержал инициативу о внесении в УК отдельной ответственности за принуждение граждан к электронному голосованию, указав, что действующие уголовно‑правовые нормы уже охватывают такие деяния.
В ответе на запрос депутата Алексея Куринного суд отметил, что принуждение к голосованию может рассматриваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав и подпадает под действующие статьи Уголовного кодекса.
Куринный предлагал дополнить статью 141 УК РФ отдельным пунктом, прямо относящим к принуждению к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. В Верховном суде сочли такое уточнение излишним.
Электоральные юристы обращают внимание, что формальное наличие нормы не всегда означает её применение на практике. По словам одного из специалистов, случаев уголовного преследования за принуждение к электронному голосованию не зафиксировано.
За последние годы к уголовной ответственности привлекали в основном за вандализм на участках; по сути в части 2 статьи 141 УК РФ есть инструменты от подкупа до любого принуждения, а часть 3 статьи 142 для должностных лиц, вмешивающихся в работу избиркомов, практически не применяется.
Детали
- В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) будет организовано в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве.
- В список регионов с ДЭГ не вошли традиционно высокие для правящей партии территории; напротив, среди них оказались регионы, где в 2021 году результат властных партий был заметно ниже общероссийского уровня.
- Критики системы указывают, что результаты ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы видят только поток зашифрованных данных, а не процесс формирования итогов.
- Существует реальный риск принуждения избирателей: на прошлых выборах фиксировали пункты в торговых и спортивных центрах, где людей просили голосовать за конкретного кандидата.
- Анализ динамики явки после обнаружения таких пунктов не дал однозначного эффекта, что могло говорить о наличии нескольких подобных точек.
В Республике Коми местные СМИ сообщили о таблицах, где для сотрудников бюджетной сферы предлагалось закреплять «бригадиров», которые должны собирать данные о голосовании и контролировать участие работников, включая способ — через ДЭГ или на участке.
