Суд признал незаконным отказ СК возбуждать дело о пытках политзаключённого в колонии Харп

Лабытнангский суд удовлетворил жалобу политзаключённого Азата Мифтахова на бездействие Следственного комитета. Суд признал незаконным отказ возбуждать уголовное дело о пытках в исправительной колонии №18 «Полярная сова» в Харпе и предписал СК устранить выявленные нарушения.

Слушание проходило в закрытом режиме. Сторона защиты представила выдержки из показаний обвиняемого и другие материалы, которые, по её словам, подтверждают факты причинения ему насилия.

«Сотрудники, участвовавшие в пытках, могут быть довольны работой следователя. Естественно, сами участники пыток говорят, что я наговариваю на честных людей. Но я знаю, что это всё реально происходило: и попытки изнасилования и удушения, и многочисленные побои. Моя сегодняшняя задача — убедить суд, что еще рано закрывать дело.»

«Я хочу пояснить, почему я не сразу сообщил сотрудникам о пытках. Это упоминается в отказе о возбуждении дела. Это должно быть очевидно. Во время пыток они вели себя так нагло и уверенно, что не остается сомнений: они убеждены в своей безнаказанности. Я пытался убедить их, что и это даром не пройдет, а они только усмехались.»

«А еще они говорили: “Умрешь — ничего страшного, отпишемся”. То есть обращение за помощью было чревато новыми пытками, которые не факт, что я пережил бы».

Детали обвинений

По словам Мифтахова, о пытках после этапирования в колонию в Харпе 21 апреля он сообщил адвокату лишь в начале мая. Он утвержает, что сотрудники колонии вместе с двумя другими заключёнными несколько часов удерживали и пытали его в административном здании: били деревянным молотком, угрожали сексуальным насилием и погружением в канализационный люк, перекрывали дыхание и применяли электрический ток.

Следствие ранее пришло к выводу, что сведения о пытках не подтвердились, ссылаясь, в частности, на отсутствие видимых травм и жалоб.

Защита отмечает, что экспертных исследований на выявление следов от тока не проводилось, осмотр помещений, где, по словам обвиняемого, происходили события, был выполнен лишь спустя три недели, когда возможные вещественные доказательства могли исчезнуть. Кроме того, часть видеозаписей хранилась ограниченное время и могла быть удалена, а одежду задержанного стирали, что также мешало установлению следов насилия. Слушания по жалобе длятся с 26 июня в закрытом режиме; суд указывал, что открытое рассмотрение может привести к разглашению сведений, унижающих честь и достоинство заявителя.