Арбитражные суды не следуют единому шаблону в вопросе распределения бремени уплаты НДС, которое возникает после заключения договора. Таков вывод специалистов, изучивших судебную практику по спорам о порядке уплаты НДС.
Что показал обзор судебных дел
- В выборке рассмотрено 41 гражданско‑правовой спор по существу.
- В 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени НДС на покупателя.
- В 39% исковые требования удовлетворены не были.
- Большинство споров возникали из‑за того, что поставщик на упрощённой системе налогообложения оказывался обязан уплачивать НДС.
Значение для бизнеса и дальнейшие шаги
Предложенная Конституционным судом временная мера — правило «50 на 50» — пока не получила широкого распространения в практике арбитражей. Законопроект о «новом» НДС находится в повестке и ожидает второго чтения; это может повлиять на правоприменение в будущем.
Юристам и компаниям рекомендуется учитывать текущую неопределённость: оценивать риски по существующим договорам, чётко прописывать ответственность за уплату НДС и следить за развитием законодательства и судебной практики.
