Лев Шлосберг повторно потребовал предварительного слушания по делу

Политик и защита просят суд назначить предварительное слушание для рассмотрения ходатайств о прекращении уголовного дела и об исключении недопустимых доказательств. В споре — допустимость лингвистической экспертизы и релевантность публикаций и цитат, приведённых в материалах дела.

Лев Шлосберг повторно подал ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения заявлений защиты о прекращении уголовного дела и об исключении доказательств.

«5 июня 2026 года я получил копию постановления судьи Малямовой от 4 июня 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания… В качестве обоснования отказа судья Малямова указала на то, что ходатайство о проведении предварительного слушания не является мотивированным. Данный вывод не соответствует действительности и не может быть положен в обоснование отказа в проведении предварительного слушания…»

Адвокат и сам Шлосберг просят назначить предварительное слушание до рассмотрения дела по существу. Судья уточнила, какие именно доказательства защита считает недопустимыми; в ответ были зачтены отрывки из ходатайства адвоката.

Защита указывает, что в материалах фигурируют фразы, вырванные из контекста, произнесённые Юрием Сергеевичем Пивоваровым, а также изображение обложки зарубежного журнала, которое не может служить корректным объектом судебно‑лингвистической экспертизы.

В материалах подчёркивается, что лингвистическая экспертиза применима лишь к объектам, где основная словесная составляющая выполнена на русском языке. Если доминирует визуальный или невербальный компонент, то возможности лингвистических методов ограничены.

Обложка, упомянутая в материалах дела

*власти РФ считают Шлосберга иноагентом; он оспаривает этот статус.