Артур Гайдук: вопросы к предстоящей избирательной кампании

Депутат Псковского законодательного собрания от партии «Яблоко» Артур Гайдук посвятил предстоящим сентябрьским выборам отдельное обращение и выделил несколько ключевых проблем.

Отказ от КОИБов

Гайдук отметил, что впервые за 15 лет на некоторых участках в Пскове не будут использоваться комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). По его словам, эти приборы считались эффективным инструментом, которым доверяло общество, и при необходимости их результаты можно было сверить вручную — это снижало риски споров о честности подсчёта голосов.

Проблемы с оборудованием и оперативностью

Депутат обратил внимание, что КОИБы работали всего около 20 дней, что больше похоже на обкатку, чем на критический износ. Он задал вопрос, почему общество узнало о проблеме в один день и прямо перед выборами, и почему избирательные комиссии не сигнализировали заранее о необходимости срочного решения.

Дистанционное электронное голосование

Артур Гайдук призвал граждан по возможности голосовать лично, а не через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Он сравнил ДЭГ с фотографией природы — реальная поездка всегда надёжнее, тогда как снимок может быть и вовсе сгенерирован нейросетью.

Незаконная агитация и реакция правоохранительных органов

Депутат напомнил о распространении незаконной агитации против «Яблока» на последних двух выборах. По его словам, избирательные комиссии признали распространяемую продукцию незаконной и указывали на наличие символики, связанной с экстремистскими организациями, а партия направляла обращения в правоохранительные органы с указанием конкретных фактов. Несмотря на это, по информации Гайдука, псковская полиция не возбудила ни уголовных, ни административных дел.

«Возможно, у псковского МВД есть более важная работа — искать старые публикации оппозиционных политиков в соцсетях и выписывать им штрафы, чтобы не допускать их до выборов. Но проблема с реальной агитацией, по нашим заявлениям, осталась без реакции».

Ситуация касается Псковской области и вызывает вопросы о прозрачности подготовки к выборам.